Meta змінює правила гри: Байден і Цукерберг знову обмінялися звинуваченнями

meta

Фото: Getty images

Президент США Джо Байден різко засудив рішення Meta, материнської компанії Facebook, Instagram і WhatsApp, відмовитися від програми перевірки фактів і перейти до моделі, в якій користувачі самі оцінюють достовірність публікацій. Байден назвав це рішення «ганебним» і таким, що «суперечить основним цінностям Америки», пише The New York Times.

«Ми прагнемо до правди, навіть якщо це було не завжди легко. Ідея, що мільярдер може купити платформу і вирішити, що тепер нічого не перевірятиметься, викликає занепокоєння», — заявив Байден у Білому домі.

Свобода слова чи політична упередженість?

Генеральний директор Meta Марк Цукерберг пояснив це рішення бажанням підтримати свободу слова, наголосивши, що перевірка фактів «стала політично упередженою». Водночас Цукерберг оголосив про перенесення команди модерації контенту Meta з Каліфорнії, що традиційно підтримує демократів, до республіканського Техасу.

Цей крок викликав хвилю критики, оскільки Meta вже раніше звинувачували в поширенні дезінформації. Байден нагадує, що ще у 2021 році він називав соцмережі «вбивцями людей» через їхню роль у розповсюдженні фейкових даних про COVID-19.

Конфлікт із урядом Байдена

Цукерберг, своєю чергою, звинуватив адміністрацію Байдена у «брутальному тиску». В інтерв’ю популярному консервативному подкасту Джо Рогана він заявив, що під час пандемії Meta зазнала агресивного втручання з боку уряду, включно із закликами видаляти контент, який, за його словами, «був правдивим».

«Люди з адміністрації Байдена телефонували нашим командам і кричали на них. Це був надзвичайно важкий період», — сказав Цукерберг.

Політична інтрига

Ця ситуація також стала черговим полем битви між демократами та республіканцями. Дональд Трамп, який нещодавно похвалив рішення Meta, заявив, що воно було ухвалено через його тиск. «Я сказав Цукербергу, що закрию його компанію після того, як Facebook заблокував мій акаунт у 2021 році», — заявив Трамп.

Рішення Meta, яке викликало широкий резонанс, ще раз наголошує на складнощах у врівноваженні свободи слова, боротьби з дезінформацією та політичної нейтральності в епоху цифрових технологій.

НОВИНИ