Фото: Depositphotos
На тлі нереалізованих передвиборчих обіцянок щодо швидкого встановлення миру в Україні та секторі Газа, президент США Дональд Трамп узявся за новий виклик — спробу стримати ескалацію ядерної програми Ірану. Як повідомляє Reuters, вже в суботу у Римі має відбутися другий раунд переговорів між делегаціями США та Ірану.
Цей дипломатичний крок видається несподіваним, враховуючи роки взаємної ворожнечі. Під час свого першого терміну Трамп вийшов з ядерної угоди 2015 року і запровадив проти Ірану жорстку санкційну політику «максимального тиску».
Хоча зустріч минулими вихідними в Омані обидві сторони назвали «позитивною», перемовники попереджають — очікувати швидкого прориву не варто. За даними джерел, знайомих з позицією Білого дому, обговорення потенційного рамкового ядерного документа перебуває на початковому етапі, однак не виключається ймовірність укладання тимчасової угоди як першого кроку до більш масштабного договору.
Ситуацію ускладнює те, що сам Трамп неодноразово погрожував ударами по ядерних об’єктах Ірану у разі провалу дипломатії. У четвер, однак, президент заявив, що не поспішає застосовувати силу: «Якщо буде другий варіант — це буде дуже погано для Ірану. Я сподіваюся, що вони хочуть говорити. Це було б дуже добре для них».
Переговорну групу США очолює давній друг Трампа, девелопер Стів Уіткофф — людина без досвіду в дипломатії, яку деякі аналітики вже охрестили «спецпредставником з усього одразу». Йому доручено не лише іранський напрямок, а й питання завершення війн в Україні та секторі Газа.
Іран на переговорах представлятиме міністр закордонних справ Аббас Аракчі — досвідчений дипломат, якого на Заході вважають одним із найнебезпечніших переговорників через його стратегічну витримку.
«Балансування між Газою, Україною та Іраном — надскладне завдання для будь-кого», — зазначив Джонатан Панікофф, колишній заступник директора Національної розвідки США з питань Близького Сходу. — «А у випадку з Іраном це ще складніше — через технічні нюанси, історичний контекст, геополітику регіону та загальну складність конфлікту».
