Витік інформації з Пентагону шокував світ. Фото: Скріншот видання
Time Ukraine Israel раніше вже повідомляв про сенсаційне зізнання головного редактора The Atlantic Джеффрі Ґолдберґа, який заявив, що його випадково додали до секретного чату в Signal, де високопосадовці США обговорювали військову операцію проти єменських хуситів. Тепер історія набирає нових обертів.
У серці американського військово-політичного істеблішменту розгортається криза довіри, яка може мати далекосяжні наслідки для національної безпеки США. Після того як головний редактор The Atlantic Джеффрі Ґолдберґ заявив, що його випадково додали до секретного групового чату в Signal, де обговорювались майбутні удари по хуситських позиціях у Ємені, адміністрація Білого дому та Пентагон опинилися в епіцентрі одного з найбільших витоків чутливої інформації останніх років.
Міністр оборони Піт Хегсет у понеділок увечері зробив коротку, але надзвичайно агресивну заяву:
«Ніхто не надсилав текстових повідомлень про військові плани, і це все, що я можу сказати з цього приводу».
Замість зваженої реакції, Хегсет перейшов у фронтальний напад на Ґолдберґа, назвавши його «лживим і повністю дискредитованим так званим журналістом».
Це не просто дипломатичний конфлікт. Це лобовий удар по свободі преси — з боку посадовця, який очолює збройні сили найбільшої демократії світу.
Пентагон заперечує. Білий дім — обережно підтверджує
Попри заперечення Хегсета, у Білому домі вже визнали: інцидент мав місце. Браян Г’юз, речник Ради національної безпеки, заявив:
«Схоже, це справжня ланка повідомлень, і ми вивчаємо, яким чином у чат потрапив номер Ґолдберґа».
Цей коментар є надзвичайно тривожним сигналом: або міністр оборони свідомо дезінформує громадськість, або в найвищих ешелонах влади відсутня координація навіть у питаннях, що стосуються воєнних дій.
Трамп уникає відповідальності, але атакує медіа
Президент Дональд Трамп традиційно дистанціюється від конкретики, водночас не змінюючи риторики щодо ЗМІ:
«Я нічого про це не знаю. Я не великий прихильник The Atlantic — для мене це журнал, який от-от закриється».
У цьому реченні — суміш байдужості, іронії та стратегічної атаки на інституції журналістики. І хоча такі заяви вже стали буденністю для Трампа, у контексті витоку військових планів це звучить особливо небезпечно.
18 учасників, включно з главою Пентагону — і журналіст?
За словами Ґолдберґа, чат у Signal налічував 18 учасників, зокрема:
• Піта Хегсета, міністра оборони,
• Майка Уолца, радника президента з нацбезпеки,
• Стівена Міллера, радника з внутрішньої політики,
• Стіва Віткоффа, спецпосланника по Близькому Сходу.
Як така група могла функціонувати без багаторівневого захисту та перевірки — питання, яке сьогодні ставлять не лише журналісти, а й американські сенатори.
Сенат готує розслідування
Демократи в Конгресі вже вимагають створення двопартійної комісії. Можливий витік планів щодо військової операції в регіоні, де США і так мають складну геополітичну позицію, — це не просто інституційна помилка. Це — потенційна загроза життю американських військових і союзників.
Інформаційна війна: свобода слова vs. безпека держави
Історія з Джеффрі Ґолдберґом виходить далеко за межі внутрішньої помилки. Це — симптом глибшої хвороби. У Вашингтоні стикаються два світи: світ, де державна безпека виправдовує будь-які засоби контролю, і світ, де журналістика залишається останнім бастіоном прозорості й підзвітності влади.
Питання в тому, чи витримає американська демократія цей конфлікт — і чи зможе суспільство довіряти інституціям, які сьогодні самі не знають, хто сидить у їхньому закритому чаті.
Автор: Marianna Nyzhnia
