«Повна перемога» над тероризмом: що приклад Шрі-Ланки означає для Ізраїлю і боротьби з ХАМАС — думка експерта

Фото: depositphotos.com

Ізраїль не може досягти повної перемоги над ХАМАС, поки міжнародна спільнота тисне на нього з гуманітарних мотивів — таку думку висловив ізраїльський експерт з питань Близького Сходу, полковник запасу Моше Елад в інтерв’ю для Maariv, пише The Jerusalem Post.

На тлі затяжної війни в Газі, Елад аналізує історичні приклади ліквідації терористичних організацій. І серед чотирьох загальновідомих випадків — «Чорна сотня» в Російській імперії, «Сяючий шлях» у Перу, РАФ у Німеччині та ІРА в Ірландії, він вирізняє п’ятий — найбільш радикальний і замовчуваний на Заході: знищення «Тигрів визволення Таміл-Іламу» (LTTE) Шрі-Ланкою.

«Те, що зробила Шрі-Ланка, було тотальною перемогою — без Верховного суду і без “Бецелем”. Вони просто знищили організацію», — зазначив Елад.

LTTE боролися за незалежність півночі Шрі-Ланки протягом 26 років і першими в історії почали використовувати смертників, зокрема жінок і дітей. З 2006 по 2009 роки уряд країни розгорнув масштабну військову кампанію, паралельно блокуючи фінансування діаспори, застосовуючи психологічні операції, шпигунів і жорстку дипломатію.

Але остаточна перемога прийшла через тотальне знищення — до 70 тисяч цивільних загинули, багато з них — у зонах, які були офіційно «безпечними». Лікарні, табори, притулки потрапляли під обстріли. Світова реакція, попри заклики до розслідувань, була вкрай м’якою. Більшість західних країн не захотіли тиснути на Шрі-Ланку, зокрема через її стратегічне розташування та підтримку з боку Китаю.

Що це означає для Ізраїлю?

За словами Елада, Ізраїль не може діяти так, як Шрі-Ланка. Світ засуджує будь-яку жорстку дію — навіть санкції розглядаються як «гуманітарна катастрофа». І хоча Ізраїль не раз заявляв про ціль «ліквідувати ХАМАС», міжнародний тиск позбавляє його свободи дій.

«Світ не дозволяє Ізраїлю виграти цю війну до кінця», — констатує експерт.

На думку Елада, тотальна перемога над ХАМАСом можлива лише за відсутності зовнішнього тиску, як це було у випадку Шрі-Ланки. Але моральна ціна, репутаційні втрати та сучасні геополітичні умови роблять такий сценарій малоймовірним і вкрай небезпечним для самого Ізраїлю.

НОВИНИ