Пошук
Close this search box.

«Іранський шпигун» Моті Маман заявив про себе як про жертву зловживань правоохоронної системи.

Моті Маман в суді.Фото: Ynet.

Моті Маман, 73-річний бізнесмен з Ашкелона, заарештований за підозрою в роботі на іранську розвідку. Його арешт став об’єктом дискусій, оскільки він вважає себе жертвою переслідування через свої політичні погляди. Однак звинувачення проти нього є серйозними, а його роль у потенційно небезпечних планах ставить під сумнів саму сутність його заяв про невинуватість. Про це повідомляє портал Time Ukraine Israel, із посиланням на Israelinfo.

Маман подає апеляцію, у якій стверджує, що його утримують в умовах, які порушують його права, зокрема обмежуючи можливість спілкуватися з рідними та друзями, а також погіршуючи умови харчування. За його словами, він схуд на 25 кілограмів, а їжа, яку йому подають, має наклейку «Нухба», що він вважає частиною психологічного тиску. Маман запевняє, що такі умови створюються для того, щоб зламати його моральний дух.

Серйозні звинувачення: Шпигунство на користь Ірану

Моті Маман обвинувачується в тому, що він погодився на виконання завдань іранської розвідки, в тому числі на організацію замаху на прем’єр-міністра Ізраїлю за мільйон доларів. Також йому ставлять у вину двічі незаконне відвідування Ірану та переговори з іранськими агентами. Під час допитів він заявив, що просто прагнув заробити гроші, не маючи наміру завдавати шкоди національній безпеці Ізраїлю.

Та навіть якщо він не мав наміру безпосередньо завдати шкоди, дії Мамана вказують на серйозну загрозу для держави. Згідно із законодавством, навіть підготовка до шпигунства є кримінальним злочином, і будь-яка спроба здійснити завдання іноземної розвідки може мати фатальні наслідки для безпеки країни.

Переслідування чи правосуддя?

Маман стверджує, що його переслідують через його політичні погляди — він є правим євреєм, і тому до нього застосовують такі жорстокі методи. Однак важко заперечити, що його дії, пов’язані з іранськими агентами, безпосередньо ставлять під загрозу безпеку держави. Тож чи є його скарги на умови утримання правдивими — питання, яке має вирішити суд. Важливо відзначити, що навіть в умовах, які він описує, існує необхідність забезпечення правопорядку та безпеки в тюрмах для осіб, звинувачених у злочинах проти національної безпеки.

НОВИНИ