Фото : Вячеслав Ратинський/ Reuters
Україна здобуває вагомі політичні переваги завдяки своєму наступу на заході Росії, однак це не змінює стриманого підходу Заходу до ескалації конфлікту, заявив міністр внутрішніх справ Польщі Томаш Семоняк. За його словами, хоча військові успіхи України викликають підтримку, західні країни продовжують дотримуватися обмежень у використанні наданої зброї, передає Reuters.
З початку серпня Україна заявляє, що під її контроль перейшли понад 80 населених пунктів у Курській області Росії, охоплюючи територію понад 1150 квадратних кілометрів. Це стало найбільшим вторгненням на російську територію з часів Другої світової війни. Reuters, однак, не зміг незалежно підтвердити ці дані.
“Хоча наступ на Росію важливий для України, він не змінює підходу Заходу, що спрямований на уникнення ескалації конфлікту,” – зазначив Семоняк у відповідь на питання щодо можливих змін у позиціях західних країн стосовно використання зброї, наданої Україні.
Західні уряди, які з початку вторгнення Росії в лютому 2022 року підтримують Україну військовою допомогою, продовжують утримуватися від дозволу на використання зброї далекого радіусу дії через ризик посилення конфлікту. Водночас, як відзначив Семоняк, успіхи України на полі бою сприяють зміні її іміджу на міжнародній арені, що є вагомим політичним здобутком для Києва.
США вважають український наступ у Курській області кроком, що перебуває в межах допустимого, проте висловлюють побоювання щодо можливих ускладнень, якщо бойові дії поширюватимуться глибше на територію Росії.
Польща залишається одним із найвідданіших союзників України. Прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск висловився на підтримку права України на самооборону та нанесення ударів по Росії у відповідь на агресію.
З українського боку, радник президента заявив, що вторгнення в Курську область було необхідним для того, щоб змусити Москву до серйозних мирних переговорів. Росія ж назвала цей наступ великою провокацією та пообіцяла відповідні дії у відповідь.
США та інші західні держави заявили, що Україна не попередила їх про цей наступ і що Вашингтон не брав у ньому участі, підкреслюючи свою обережну позицію.
