Фото: Depositphotos
Нью-Йорк, 23 квітня — Колишня губернаторка Аляски та кандидатка в віцепрезиденти США від Республіканської партії Сара Пейлін вдруге зазнала поразки в суді проти газети The New York Times. Присяжні Манхеттена постановили, що редакція не винна у наклепі, повідомляє BBC.
Це рішення поставило крапку у тривалому юридичному процесі, що почався ще у 2017 році. Тоді Пейлін подала позов, стверджуючи, що редакційна стаття Times під назвою America’s Lethal Politics безпідставно пов’язала її політичну риторику з масовим розстрілом у Аризоні в 2011 році, внаслідок якого загинули шестеро людей, а конгресвумен Габбі Гіффордс отримала тяжке поранення.
Газета послалася на розміщену перед цим політичною організацією Пейлін карту з “прицілами” на округах 20 демократів, включно з Гіффордс. Через 14 годин після публікації редакція виправила текст, визнавши помилковість формулювання.
Суд визнав помилку чесною
Присяжні дійшли висновку, що редакція діяла без “фактичної злоби” — юридичного стандарту, який вимагає доведення навмисної або безвідповідальної брехні щодо публічної особи.
“Щоб виграти справу, Пейлін мала б довести, що The New York Times та редактор Джеймс Беннет абсолютно знехтували правдою”, — заявила адвокатка газети Феліція Еллсворт. — “Жодного доказу такої зневаги не було — лише чесна помилка”.
У відповідь Times опублікувала заяву:
“Це рішення підтверджує фундаментальне положення американського права: видавці не несуть відповідальності за добросовісні помилки”.
Пейлін наполягає на своєму
Юрист Пейлін Кен Туркель наполягав, що помилка була навмисною:
“Це не була чесна помилка. Це зруйнувало їй життя”.
Проте суд вчергове не став на бік Пейлін. Її першу поразку в цій справі у 2022 році було скасовано після апеляції через ймовірний тиск на присяжних, але повторне слухання лише закріпило первісне рішення.
Після політичної паузи Пейлін безуспішно намагалася повернутися до Конгресу, програвши вибори у 2022 році.
