Фото: Carlos Barria / Reuters
Верховний суд Сполучених Штатів ухвалив резонансне рішення, яке дозволяє адміністрації Дональда Трампа поновити депортації нелегальних мігрантів до третіх країн. Це рішення стало перемогою для чинного президента та нового імміграційного курсу Білого дому, повідомляє AFP, посилаючись на судові джерела.
Депортація без попередження
Рішення суду дозволяє негайне відновлення депортацій, які були раніше призупинені рішенням нижчої інстанції. Федеральний суддя Браян Мерфі у квітні зупинив ці заходи, наголосивши на порушенні базових прав мігрантів. За його словами, кожна особа має отримати щонайменше 15 днів для оскарження депортації, особливо якщо є ризик катувань або смерті у країні призначення.
Проте цього тижня Верховний суд — переважно з консервативними суддями — задовольнив терміновий запит Міністерства юстиції на скасування цієї заборони. Хоча повна мотивація рішення ще не опублікована, троє суддів-лібералів висловили різку незгоду.
Судова справа з відтінком Африки
Початковий позов стосується восьми осіб, засуджених за насильницькі злочини у США. Серед них — громадяни Куби, В’єтнаму, Мексики, Лаосу, Бірми та Південного Судану. На момент ухвалення рішення вони перебували в транзиті через Джибуті, прямуючи до Судану.
Суддя Верховного суду Соня Сотомайор розкритикувала адміністрацію Трампа за «грубе порушення закону», яке, за її словами, «наражає тисячі людей на ризик катувань або смерті». Вона підкреслила, що уряд США діє за принципом «виїзд негайно й без права голосу».
«Перемога для американців», — каже адміністрація Трампа
Міністерство внутрішньої безпеки (DHS) вважає це рішення «перемогою для безпеки та суверенітету США». Адміністрація Трампа роками просуває жорстку політику щодо нелегальної міграції, називаючи її «загрозою» та «іноземною злочинністю».
Проте правозахисники та юристи нагадують, що навіть нелегальні мігранти мають право на базовий захист відповідно до Конституції США та міжнародних конвенцій. Програма масових депортацій вже неодноразово блокувалася судами, зокрема й самим Верховним судом у минулому.
